问题详情
张某经营一家小饭馆，经常用地沟油炒菜，被法院以生产、销售有毒有害食品罪判处5年有期徒刑，法院可以根据张某的犯罪情况和预防再犯罪的需要，同时决定张某在刑罚执行完毕一定期限内禁止从事食品生产、销售的行业。据此，下列说法错误的一项是：
A.职业禁止是一项非刑罚措施
B.如果张某被法院裁定假释，则职业禁止的期限从假释之日起计算
C.如果法院决定张某在4年内不得从事该行业，则张某实际上9年内均不得从事该行业
D.违反法院关于职业禁止的决定，情节严重的，以妨害公务罪定罪处罚
未找到的试题在搜索页框底部可快速提交，在会员中心"提交的题"查看可解决状态。
收藏该题
查看答案
相关问题推荐
-
宪法的制定是指制宪主体按照一定程序创制宪法的活动。关于宪法的制定，下列哪一选项是正确的?（）（2015年）
A.制宪权和修宪权是具有相同性质的根源性的国家权力
B.人民可以通过对宪法草案发表意见来参与制宪的过程
C.宪法的制定由全国人民代表大会以全体代表的三分之二以上的多数通过
D.1954年《宪法》通过后，由中华人民共和国主席根据全国人民代表大会的决定公布 -
关于辨认规则，下列哪一说法是正确的？
A:检察院侦查的案件，对犯罪嫌疑人辨认由侦查部门负责人决定
B:为了辨认需要，可以让辨认人在辨认前见到被辨认对象
C:有多个辨认人时，根据需要可以集体进行辨认
D:为了进行辨认，必要时证人可以在场 -
汪某和范某是邻居，某天，双方因生活琐事发生争吵，范某怒而挥刀砍向汪某，致汪某死亡。事后，范某与汪某的妻子在中间人的主持下，达成“私了”。后汪某父母得知儿子身亡，坚决不同意私了，遂向当地公安部门告发。公安部门立案侦查之后，移送检察院。最后，法院判处范某无期徒刑，同时判决范某向汪某的家属承担民事责任。就本案而言，下列哪些说法是错误的？
A、该案件形成多种法律关系
B、引起范某与司法机关之间的法律关系的法律事实属于法律事件
C、该案件中，范某与检察院之间不存在法律关系
D、范某与汪某的家属之间不形成实体法律关系 -
甲公司向某区法院起诉要求乙公司返还货款15万元，并请求依法保全乙公司价值10万元的汽车。在甲公司提供担保后，法院准予采取保全措施。二审法院最终维持某区法院要求乙公司返还货款10万元的判决。甲公司在申请强制执行时，发现诉讼期间某区法院在乙公司没有提供担保的情况下已解除保全措施，乙公司已变卖汽车、转移货款，致判决无法执行。甲公司要求某区法院赔偿损失。下列哪些说法是正确的？
A:《国家赔偿法》未明确规定法院在民事诉讼过程中违法解除保全措施应承担赔偿责任，故甲公司的请求不成立
B:违法采取保全措施应包括依法不应当解除而解除保全措施
C:就某区法院的措施是否属国家赔偿范围问题，受理赔偿诉讼的法院可以进行调解
D:甲公司应当先申请确认某区法院解除保全措施的行为违法 -
下列关于被告改变具体行政行为的说法正确的是：
A:被告只能在一审期间改变具体行政行为，而不能在二审期间改变具体行政行为
B:被告在一审期间改变具体行政行为，必须经原告同意申请撤诉并经人民法院准许
C:被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当予以撤销
D:原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为的，人民法院应裁定终止审理