易搜题 > 招聘类 > 国家电网 > 问题详情
问题详情

甲公司员工方某受公司委托前往乙地采购电视,方某经过考察发现此地的电脑物美价廉,便自作主张从当地丙公司处购进一批电脑,方某用盖着公司公章的空白文件起草合同文本。方某与丙公司私下约定将电脑的单价比正常售价提高150元,丙公司一次性给予方某2万元回扣。对此,下列说法正确的是:()
A.方某的行为属表见代理,甲公司应向丙公司支付货款
B.方某与丙公司恶意串通损害甲公司利益,买卖合同无效
C.方某与丙公司恶意串通损害甲公司利益,两者应对甲公司承担连带责任
D.丙公司对甲公司存在欺诈行为。甲公司可申请撤销买卖合同

未找到的试题在搜索页框底部可快速提交,在会员中心"提交的题"查看可解决状态。 收藏该题
参考答案:
B,C解析:方某在实施代理行为时与相对人丙公司恶意串通,订立损害被代理人甲公司利益的买卖合同,根据《民法总则》第154条及《合同法》第52条第2款的规定,该代理行为无效。选项A错误,选项D错误,选项B正确。《民法总则》第164条第2款规定:“代理人和相对人恶意串通,损害被代理人合法权益的,代理人和相对人应当承担连带责任。”选项C正确。

相关问题推荐

  • 通过无线网络与互联网的融合,将物体的信息实时准确地传递给用户,指的是()。
    A.可靠传递
    B.全面感知
    C.互联网
    D.智能处理
  • 下列关于法与道德关系的说法中,错误的是哪一选项?()
    A.道德关注内在动机,法律关注外在表现
    B.法律人的主要工作是为自己的主张寻找规范基础并提供论证
    C.法律是自然演进形成的
    D.法律调整与道德调整各具优势,且形成互补
  • 谢某、阮某与曾某在曾某经营的“皇太极”酒吧喝酒,离开时谢某从楼梯摔下,被扶起后要求在酒吧休息,第二天被发现已死亡。经鉴定,谢某系“醉酒后猝死”。该案审理中,合议庭对“餐饮经营者对醉酒者是否负有义务”产生争议。刘法官认为,我国相关法律对此没有明确规定,但根据德国、奥地利、芬兰等国判例,餐饮经营者负有确保醉酒顾客安全的义务,认定曾某负赔偿责任符合法律保护弱者的立法潮流。依据法学原理,下列哪一说法是正确的?()
    A.刘法官的解释属于我国正式法律解释体制中的司法解释
    B.刘法官在该案的论证中运用了有关法的非正式渊源的知识
    C.从法律推理角度看,“经鉴定,谢某系‘醉酒后猝死”’是推理的大前提
    D.从德国、奥地利、芬兰等国家存在判例的情形看,这些国家的法律属于判例法系
  • 白菜、韭菜、芹菜、菠菜与蔬菜的关系属于()
    A.部分与整体的关系
    B.个性与共性的关系
    C.现象与本质的关系
    D.形式与内容的关系
  • 下列各项中,会导致公司的决议不成立的有( )。
    A.甲有限责任公司减少注册资本的决议经代表3/5表决权的股东同意
    B.乙有限责任公司股东赵某对外转让股权,已书面征得其他股东同意,但未经股东会表决
    C.丙有限责任公司违反公司章程规定,在股东会召开的前一天通知全体股东,以致多数股东无法到场,后经股东会表决通过了增选王某为董事的决议
    D.丁股份有限公司有9名董事,董事会会议有4名董事出席,并一致同意通过了增加经理报酬的决议
联系客服 会员中心
TOP