问题详情
2011年,李某购买了刘某一套房屋,准备入住前从他处得知该房内两年前曾发生一起凶杀案。李某诉至法院要求撤销合同。法官认为,根据我国民俗习惯,多数人对发生凶杀案的房屋比较忌讳,被告故意隐瞒相关信息,违背了诚实信用原则,已构成欺诈,遂判决撤销合同。关于此案,下列哪些说法是正确的?( )。
A.不违背法律的民俗习惯可以作为裁判依据
B.只有在民事案件中才可适用诚实信用原则
C.在司法判决中,诚实信用原则以全有或全无的方式加以适用
D.诚实信用原则可以为相关的法律规则提供正当化基础
相关标签: 凶杀案
未找到的试题在搜索页框底部可快速提交,在会员中心"提交的题"查看可解决状态。
收藏该题
查看答案
相关问题推荐
-
某市宾馆一客房内发生一起凶杀案,案发后侦查人员迅即来到现场,并搜集到以下证据材料。这些证据材料中,不可能成为本案刑事证据的有:
A:带有人的新鲜血迹的床单,但该血迹经查证不是被害人所留
B:尚有余温的一次性纸杯
C:被害人身边已被掏空的手提包
D:案发当日值班的宾馆服务员关于不知此事的叙述 -
2011年,李某购买了刘某一套房屋,准备入住前从他处得知该房内两年前曾发生一起凶杀案。李某诉至法院要求撤销合同。法官认为,根据我国民俗习惯,多数人对发生凶杀案的房屋比较忌讳,被告故意隐瞒相关信息,违背了诚实信用原则,已构成欺诈,遂判决撤销合同。关于此案,下列哪些说法是正确的?()(2015年)
A.不违背法律的民俗习惯可以作为裁判依据B.只有在民事案件中才可适用诚实信用原则C.在司法判决中,诚实信用原则以全有或全无的方式加以适用D.诚实信用原则可以为相关的法律规则提供正当化基础 -
H市发生一起凶杀案,公安局经排查初步认为S有狡黠嫌疑,在进一步查实证据的过程中,涉及对S的相关邮件进行扣押检查。
96.H市公安局尚未对S进行拘留时,对于S的信件,该公安局()。
A.有权直接进行扣押查看,经获取有力证据
B.可以以书面形式通知邮政企业后进行扣押检查
C.有权直接剥夺S的通信权
D.无权进行扣押查看