地税局

宋某因对县地税局的行政处罚行为不服提出了行政复议申请，但错列了被申请人，那么（）。

A、县地税局应当主动变更被申请人

B、如果宋某不变更被申请人，县地税局只能作出不予受理的决定

C、如果宋某不变更被申请人，县地税局只能作出驳回复议申请的决定

D、如果宋某不变更被申请人，县地税局可以作出不予受理或者驳回行政复议申请的决定

A县地税局查出B企业在1999年上半年隐瞒产品销售收入5笔，偷税数额8，000元，因此作出《税务处理决定书》和《税务行政处罚决定书》，决定追缴税款8，000元，处以偷税数额3倍的罚款。B企业不服，在缴纳了8，000元税款后，向C市地税局（为A县地税局的上一级地税局）申请复议。在复议期间，A县地税局通知B企业的开户银行，扣缴了罚款24，000元，B企业不服，再次向C市地税局申请复议。 C市地税局对于B企业不服强制执行措施的复议申请很快作出复议决定，撤销A县地税局的具体行政行为。B企业随即向A县地税局要求退还已扣缴的罚款，但A县地税局认为复议决定并没有要求退款，且有关税务行政处罚的决定并未被撤销，表示暂不退款，待有关处罚决定的复议结果出来后再处理。 C市地税局受理B企业不服税务处理决定和税务行政处罚决定而提起的复议申请后，复议期已满仍未作出复议决定，B企业决定通过行政诉讼来解决这方面的问题。法院审理本案期间，A县地税局进一步查明，原来所认定为偷税的5笔销售收入，实际上只有2笔有确凿的证据，另外3笔难以认定，且按3倍罚款也确实过重，因此决定撤销原处理决定和处罚决定，重新作出决定，改为补交税款3，000元，罚款1倍。B企业以税务机关已重新作出具体行政行为，愿意接受新的决定为由，向法院申请撤诉。C市地税局对强制执行措施所作出的复议决定是否正确？为什么？

A县地税局应当主动变更被申请人

B如果宋某不变更被申请人，县地税局只能作出不予受理的决定

C如果宋某不变更被申请人，县地税局只能作出驳回复议申请的决定

D如果宋某不变更被申请人，县地税局可以作出不予受理或者驳回行政复议申请的决定

重点税源监控上报的信息（）。

A、包括国税局征收的所有税种情况和地税局征收的企业所得税及城建税情况

B、不包括地税局征收的任何税种情况。

C、包括国税局和地税局征收的所有税种情况

D、包括国税局征收的所有税种情况和地税局征收的企业所得税情况

某公司被甲市乙区地税局处以4500元罚款。该公司不服，于2009年8月4日依法向甲市地税局（位于该市丙区）申请复议。甲市地税局于9月18日作出维持原处罚的复议决定。该公司仍不服，分别向丙区人民法院和乙区人民法院提起行政诉讼。丙区人民法院于9月23日收到起诉状，乙区人民法院于9月26日收到起诉状。关于适格被告和管辖的说法，正确的是（）。

A．乙区地税局是被告，由丙区人民法院管辖

B．甲市地税局是被告，由丙区人民法院管辖

C．乙区地税局是被告，由乙区人民法院管辖

D．甲市地税局是被告，由乙区人民法院管辖

某公司被甲市乙区地税局处以4500元罚款。该公司不服，于2009年8月4日依法向甲市地税局（位于该市丙区）申请复议。甲市地税局于9月18日作出维持原处罚的复议决定。该公司仍不服，分别向丙区人民法院和乙区人民法院提起行政诉讼。丙区人民法院于9月23日收到起诉状，乙区人民法院于9月26日收到起诉状。关于适格被告和管辖的说法，正确的是（　　）。[2010年真题]

A、乙区地税局是被告，由丙区人民法院管辖

B、甲市地税局是被告，由丙区人民法院管辖

C、乙区地税局是被告，由乙区人民法院管辖

D、甲市地税局是被告，由乙区人民法院管辖

案情：2001年5月8日，接群众举报A县某宾馆采取发票开大头小尾方式进行偷税。该县地税局遂立案检查，5月9日县地税局派人对宾馆依法实施了检查，查实其偷税4500元的事实。A县地税局遂于5月15日依法作出补缴税款、加收滞纳金及处以所偷税款4倍罚款的决定。宾馆不服，于5月20日依法向市地税局申请行政复议。6月10日，复议机关经审理后，作出维持原具体行政行为的复议决定。（本题不考虑发票违法行为的处理）宾馆对地税局的处理决定不服，是否可无条件地向市地税局申请行政复议？

A县地税局查出B企业在1999年上半年隐瞒产品销售收入5笔，偷税数额8，000元，因此作出《税务处理决定书》和《税务行政处罚决定书》，决定追缴税款8，000元，处以偷税数额3倍的罚款。B企业不服，在缴纳了8，000元税款后，向C市地税局（为A县地税局的上一级地税局）申请复议。在复议期间，A县地税局通知B企业的开户银行，扣缴了罚款24，000元，B企业不服，再次向C市地税局申请复议。 C市地税局对于B企业不服强制执行措施的复议申请很快作出复议决定，撤销A县地税局的具体行政行为。B企业随即向A县地税局要求退还已扣缴的罚款，但A县地税局认为复议决定并没有要求退款，且有关税务行政处罚的决定并未被撤销，表示暂不退款，待有关处罚决定的复议结果出来后再处理。 C市地税局受理B企业不服税务处理决定和税务行政处罚决定而提起的复议申请后，复议期已满仍未作出复议决定，B企业决定通过行政诉讼来解决这方面的问题。法院审理本案期间，A县地税局进一步查明，原来所认定为偷税的5笔销售收入，实际上只有2笔有确凿的证据，另外3笔难以认定，且按3倍罚款也确实过重，因此决定撤销原处理决定和处罚决定，重新作出决定，改为补交税款3，000元，罚款1倍。B企业以税务机关已重新作出具体行政行为，愿意接受新的决定为由，向法院申请撤诉。B企业向法院申请撤诉，法院是否可以裁定准许撤诉？

A县地税局查出B房地产企业在2007年上半年隐瞒销售收入5笔，偷税数额8000元，因此作出《税务处理决定书》和《税务行政处罚决定书》，决定追缴税款8000元，处以偷税数额2倍的罚款。B企业不服，在缴纳了8000元税款后，向C市地税局（为A县地税局的上一级地税局）申请复议。在复议期间，A县地税局通知B企业的开户银行，扣缴了罚款16000元，B企业不服，再次向C市地税局申请复议。 C市地税局对于B企业不服强制执行措施的复议申请很快作出复议决定，撤销A县地税局的具体行政行为。B企业随即向A县地税局要求退还已扣缴的罚款，但A县地税局认为复议决定并没有要求退款，且有关税务行政处罚的决定并未被撤销，表示暂不退款，待有关处罚决定的复议结果出来后再处理。C市地税局受理B企业不服税务处理决定和税务行政处罚决定而提起的复议申请后，复议期已满仍未作出复议决定，B企业决定通过行政诉讼来解决这方面的问题。法院审理本案期间，A县地税局进一步查明，原来所认定为偷税的5笔销售收入，实际上只有2笔有确凿的证据，另外3笔难以认定，且按2倍罚款也确实过重，因此决定撤销原处理决定和处罚决定，重新作出决定，改为补交税款3000元，罚款1倍。B企业以税务机关已重新作出具体行政行为，愿意接受新的决定为由，向法院申请撤诉。在复议期间，A县地税局所采取的强制执行措施是否正确？为什么？

税收征管改革后，纳税人的主管国税局、地税局设置不一致的，应该采用以下方式进行纳税信用等级评定（）。

A．国营企业由国税局评定，非国有企业由地税局评定

B．由负责征收企业所得税的主管税务局评定

C．由企业的主管国税局、地税局共同核定

D．由上一级国税局、地税局共同核定

• A甲地税局上级税务机关
• B甲地税局
• C乙保险公司
• D乙保险公司上级机构

下列有关税务行政复议程序的说法错误的有（）。查看材料
A.市纺织总会在未缴纳罚款情况下不可以直接向市地税局提出复议申请
B.对重大、复杂的案件，市纺织总会提出要求或者市地税局行政复议机构认为必要时，可以采取听证的方式审理
C.若市纺织总会以真实意思表示说明撤回复议申请的理由，经市地税局行政复议机构同意，可以撤回
D.若市地税局稽查局因不可抗力不能参加行政复议，行政复议中止
E.市地税局行政复议机构按照规定的职责所取得的有关材料，可以作为支持市地税局稽查局有关征税行为的证据

某区地税局委托某工商所代征税款，纳税人对工商所的代征行为不服申请复议，应当向（）申请复议。

A、区人民法院

B、区工商行政管理局

C、区地税局

D、市地税局

甲地税局委托乙保险公司代征收税款，纳税人对代征税款不服提出复议，复议机关为（　　）。[2015年真题]

A、甲地税局

B、甲地税局上级机构

C、乙保险公司

D、乙保险公司上级机构

A区人民法院

B区工商行政管理局

C区地税局

D市地税局

某县经济发达，税收业务工作量很大，该县地税局聘请了大批的合同工，有不少人已经工作多年。2008年春，该地税局因为有一批公务员退休离开工作岗位，其中有一些是业务骨干，急需招考公务员予以补充。为此，地税局向该县公务员主管部门申报录用公务员的计划，考虑到地税局许多合同工有丰富的工作经验，要求这批公务员在该局内部合同工中录用。该计划得到县委、县政府批准。于是，在地税局内部发布了招考公告，在进行资格审查、笔试、面试和严格考察的基础上，录用了1名副科长、2名副主任科员、6名科员和13名办事员，顺利完成这次公务员的录用。问：该县地税局的公务员招考是否符合我国公务员录用考试的规定?为什么?该县地税局公务员的录用在下列方面不符合公务员法的规定:

A.两个起诉均不成立

B.对稽查局的起诉成立，对市地税局的起诉不成立

C.对稽查局的起诉不成立，对市地税局的起诉成立

D.两个起诉均成立

E.两个起诉是否成立，法律没有规定