归谬法
德布罗意发现“物质波”的主要方法是：（）
A、数学归纳法
B、归谬法
C、目标—手段法
D、演绎法
E、类比推理的方法
A.例证法
B.类比法
C.对比法
D.归谬法
将所要论证的论题分解成若干分论题，然后分别加以论证，从而使论题得到证明的方法是（）
A、反证法
B、归谬法
C、分解法
D、例证法
我古代墨子是用什么方法解决了半截子悖论？
A、使用归谬法，假设了矛盾律
B、使用反证法
C、使用演绎法
D、使用因果关系论
刑事侦查中，根据已知的对象特征与被考察对象特征完全相同，从而得出二者是同一对象的结论，这样的方法在逻辑上叫做（）。
A、契合法
B、差异法
C、归谬法
D、比对法
此题为判断题(对，错)。
话题中包含着可供选择的两种假定，但两种假定的结果都使人感到为难，这种方法在谈判常用的逻辑方法中属于（）
A、条件法
B、二难法
C、归谬法
D、反证法
A:甲说：“你看，路边树上结满李子肯定很甜。”乙说：“如果是甜的早被人摘走，怎么可能结满果树呢？
B:甲说：“核电站具有放射性，因此是肮脏的。“乙说”“那大自然也有放射性，难道说大自然也是肮脏的吗？”
C:甲说：“所有被告人都是有罪的。”乙说：“民事诉讼中的被告人就是无罪的。”
D:甲说：“如果把5只鸽子放进2个鸟笼，则至少有2只在同一个鸟笼”，乙说：“也存在一个鸟笼只有一只的情况。”
在论辩过程中，如果能迅速抓住对方观点中并不明显的漏洞，并运用归谬法扩大对方的防守阵地缺口，将对方的荒谬论点赤裸裸的暴露出来，往往能收到很好的现场效果。
A、对
B、错
“张某不是本案作案人。因为，如果张某是本案作案人，则他必定是A型血。经查，张某是B型血，所以，张某不是本案作案人。”这个证明采用的是（）。
A、直接证明
B、归谬法
C、淘汰法
D、反证法
在论辩术红发已洞察对方的谬误与破绽，但不戳穿，而是故意设问，使其重申并进一步肯定谬误，以绝退路，然后再一举歼灭的方法叫（）。
A、引申归谬法
B、断后聚歼法
C、捕捉漏洞法
D、出其不意法
A.甲：人类是由猿猴进化而来的。乙：不可能！有哪一个人见过，哪一只猴子变成了人？
B.甲：天不生仲尼，万古如长夜。乙：难道仲尼以前的人都生活在黑暗之中？
C.甲：人性本恶。乙：如果真的人性本恶，那么道德规范又从何而来呢？
D.甲：温饱是谈道德的先决条件。乙：温饱绝不是谈道德的先决条件。古往今来，没有解决衣食之困的社会也在谈道德。
有位古希腊学者说：“所有的命题都是假的”。亚里士多德反驳说：“如果所有的命题都是假的，那么这个＇所有的命题都是假的＇也是假的”。这种反驳用的是（）
A直接反驳
B间接反驳
C归谬法
D类比反驳
E归纳反驳
A.直接反驳
B.间接反驳
C.归谬法
D.类比反驳
E.归纳反驳
A.直接反驳
B.间接反驳
C.归谬法
D.类比反驳
E.归纳反驳
A.前者用于反驳，后者用于论证
B.前者用于论证,后者用于反驳
C.前者需要排中律，后者不需要排中律
D.前者不需要排中律，后者需要排中律
E.前者需设反论题，后者不需设反论题
B:水榭巍峨紫禁城美仑美奂共渡时艰
C:暮霭霓虹雷震雨春风骀荡静水流深
D:关隘戍守烽火台克敌致胜捷报频传
独立证明法和归谬法是间接论证的两种方法，其中独立证明法是通过证明与被反驳命题相矛盾的命题为真，从而确定被反驳命题为假的方法。归谬法就是由所要反驳的命题为真，引出荒谬的结论，从而证明所要反驳的命题为假。
根据上述定义，下列论证中使用了独立证明法的是（）
A、甲：人类是由猿猴进化而来的。乙：不可能！有哪一个人见过，哪一只猴子变成了人？
B、甲：天不生仲尼，万古如长夜。乙：难道仲尼以前的人都生活在黑暗之中？
C、甲：人性本恶。乙：如果真的人性本恶，那么道德规范又从何而来呢？
D、甲：温饱是谈道德的先决条件。乙：温饱绝不是谈道德的先决条件。古往今来，没有解决衣食之困的社会也在谈道德。
A:甲：人类是由猿猴进化而来的。乙：不可能！有哪一个人见过，哪一只猴子变成了人？
B:甲：天不生仲尼，万古如长夜。乙：难道仲尼以前的人都生活在黑暗之中？
C:甲：人性本恶。乙：如果真的人性本恶，那么道德规范又从何而来呢？
D:甲：温饱是谈道德的先决条件。乙：温饱绝不是谈道德的先决条件。古往今来，没有解决衣食之困的社会也在谈道德。
归谬法是指为反对错误观点，先假设这个观点是正确的，由此推论得出荒谬结论的论证方法。仿照下面的示例，另写一句话。要求：符合归谬逻辑，句式基本一致，语言简洁明了。
例句：如果作品水品越高，知音越少，那么谁也不懂的东西就是世界上的绝作了。