环保局

某造纸厂长期向邻近的南庄村的池塘排放废水，致使该村的井水无法饮用。南庄村村委会向延山县环保局提出申请，要求造纸厂停止排放废水，并赔偿损失。延山县环保局不予理睬，南庄村村委会又向市．环保局申请复议。在2004年3月16日，市环保局作出立即停止排放废水、罚款3万元、赔偿南庄村1万元的决定。造纸厂未依法提起行政诉讼，也不履行市环保局的决定。在2004年10月1日之前，有关行政机关一直没有采取进一步的措施让造纸厂履行市环保局的决定。在此情形下，南庄村村委会可以采取什么措施？（）

A．直接要求市环保局履行法定职责

B．申请人民法院强制执行市环保局的决定

C．申请人民法院强制执行市环保局关于化工厂赔偿1万元的决定

D．向人民法院提起行政诉讼，要求市环保同履行法定职责

某单位排污违反环保法的有关规定，市环保局经市政府批准对其作出署名为市环保局的行政处罚决定，该单位不服提起行政诉讼，下列哪个说法是正确的()。

A．应当以批准的市政府为被告

B．应当以市政府与环保局为共同被告

C．应当以环保局为被告，

D．应当以环保局为被告，市政府为第三人提出行政诉讼

甲焚烧秸秆，被县环保局处以2000元罚款，甲不服，向县政府申请复议，县政府维持该处罚决定。甲仍不服，欲起诉。被告应当是()

A.县环保局

B.县政府

C.县环保局和县政府是共同被告

D.县环保局或县政府

甲公司困排污不符合标准被县环保局责令其停止生产，限期1个月内清除污染源。甲公司拒不履行，县环保局拟对甲公司实施代履行，下列各项中符合法律规定的是()。

• A县环保局可对甲公司责令停业及限期清除污染物实施代履行

• B县环保局委托第三方代为履行的，代履行的费用由县环保局负担

• C催告书送达甲公司3日后仍未履行的，方可实施代履行

• D县环保局委托第三方代为履行的，可以派员到场监督

A、应当以批准的市政府为被告

B、应当以市政府与环保局为共同被告

C、应当以市环保局为被告

D、应当以市环保局作被告，市政府为第三人提出行政诉讼

某市环保局为达成环保目标，发出通知禁止某养殖场养猪，下列表述正确的是（）。

某市环保局、卫生局和水利局在联合执法中，发现某化工厂排污口建成在行洪通道上，遂联合作出决定，对该厂罚款2万并责令限期拆除。化工厂不服，欲起诉。以下哪种说法是正确的？（）

A、应以环保局为被告，因为处罚决定涉及的是环保局的职责

B、应以环保局、卫生局和水利局为共同被告，因是共同行为

C、应以环保局为被告，以卫生局和水利局为第三人

D、应以环保局、卫生局和水利局共同的上级行政机关为被告

某环保局对一企业作出罚款1万元的处罚。该企业逾期不缴纳，某环保局按日加处罚款3%。下列说法正确的有：（）

A、加处罚款属于执行罚

B、环保局无权加处罚款

C、环保局应告知该企业加处罚款的标准

D、加处罚款的数额不得超过2万元

A.应以市环保局为被告，因为处罚决定涉及的是环保局的职责

B.应以环保局、卫生局为被告，水利局为第三人

C.应以市环保局为被告，以卫生局和水利局为第三人

D.应以环保局、卫生局和水利局为共同被告，因是共同行为

王某向市环保局提出信息公开申请，但未在法定期限内获得答复，遂诉至法院，法院判决环保局败诉。关于该案，下列哪些说法是正确的？

A王某申请信息公开属于守法行为

B判决环保局败诉体现了法的强制作用

C王某起诉环保局的行为属于社会监督

D王某的诉权属于绝对权利

某市环保局、卫生局与水利局在联合执法过程中，发现某化工厂排污口布局不合理，可能污染周围环境，遂联合作出决定，责令其限期拆除违规设置的排污管道，并罚款2万元。化工厂对处罚决定不服，准备起诉。根据行政诉讼法，下列说法正确的是（）。

A、应以市环保局为被告，因为处罚决定涉及的是环保局的职责

B、应以环保局、卫生局为被告，水利局为第三人

C、应以市环保局为被告，以卫生局和水利局为第三人

D、应以环保局、卫生局和水利局为共同被吿，因是共同行为

县环保局与水利局在联合执法过程中，发现某化工厂排污口建在行洪通道上，并对下游河水造成污染，遂联合作出责令该厂限

期拆除其排污口的决定。该厂不服，以县水利局为被告向法院提起行政诉讼。下列选项正确的是()。

A、被告中漏了县环保局，法院应裁定不予受理

B、法院应先责令原告追加县环保局为被告，原告拒绝的，再裁定不予受理

C、无需征得原告同意，法院可追加县环保局为被告

D、法院应告知原告追加县环保局为被告，原告拒绝的，法院应依法受理此案，但应通知县环保局作为第三人参加诉讼

王某向市环保局提出信息公开申请，但未在法定期限内获得答复，遂诉至法院，法院判决环保局败诉。关于该案，下列哪些说法是正确的？（　　）[2016年真题]

A、王某申请信息公开属于守法行为

B、判决环保局败诉体现了法的强制作用

C、王某起诉环保局的行为属于社会监督

D、王某的诉权属于绝对权利

某造纸厂向当地一条主要河流排入大量废水，严重污染了该河流，导致水质大大下降，从而使下游农民的生活用水和农业用水发生困难，并造成大量农作物死亡。该县环保局检测后发现，造纸厂排放的废水各项指标均超过该省《水污染物排放标准》最高允许的排放浓度，但未超过国家排放标准。环保局遂作出处理决定，责令造纸厂赔偿受害农民损失人民币若干元。造纸厂认为自己排污并未超过国家标准，不服环保局的决定，进而以环保局为被告，向人民法院提起诉讼，要求撤销县环保局所作的决定。造纸厂能否以环保局为被告，提起请求撤销县环保局处理决定的诉讼？为什么？

某油田采油厂的水污染物处理设施已使用多年并老化。在使用过程中经常出现问题，常常需要技术人员进行维修。采油厂为减少麻烦，决定不再使用水污染物处理设施。2005年，环保局例行抽样检测，发现采油厂排污虽未超标，但其没有使用水污染物处理设施，应对其进行行政处罚，于是环保局于3月6日作出行政处罚：责令恢复水污染物处理设施正常使用，并处以6000元罚款。采油厂不服，向上一级环保局提起行政复议。在复议期间，采油厂由于管理不善，6月3日，发生含油废水泄漏事故。6吨多含有原油的污水排放到厂区外，严重污染了周围土壤、水体、牧草。周围群众发现此事，未见环保局前来调查，却发现采油厂采取推土掩埋的方法处理污染现场，于是向环保局举报此事。环保局于6月20日立案，6月21日派管理人员到现场进行调查，发现采油厂周围被新土掩盖，经检测，被掩盖土壤、水、牧草被严重污染。环保局认为采油厂在污染事故发生后，擅自处理污染现场；隐瞒事故真相，于是对采油厂作出行政处罚：罚款1万元。采油厂不服，认为已对污染现场作了妥善处理，环保局不应该再对其进行行政处罚，于是又向上一级环保局申请复议。环保局两次处理方法是否得体？