排中律
归谬法与反证法的主要区别为（）和（）。
A、前者用于反驳，后者用于论证
B、前者用于论证，后者用于反驳
C、前者需要排中律，后者不需要排中律
D、前者不需要排中律，后者需要排中律
E、前者需要设反论题，后者不需要设反论题
归谬法与反证法的主要区别有（）。
A、前者用于反驳，后者用于论证
B、前者需设反论题，后者不需设反论题
C、前者不需设反论题，后者需设反论题
D、前者需用排中律，后者不需用排中律
E、前者不需用排中律，后者需用排中律
A前者用于反驳，后者用于论证
B前者需设反论题，后者不需设反论题
C前者不需设反论题，后者需设反论题
D前者需用排中律，后者不需用排中律
E前者不需用排中律，后者需用排中律
A.违反同一律的基本要求
B.违反排中律的基本要求
C.违反矛盾律的基本要求
D.既不违反矛盾律,也不违反排中律
E.或者违反矛盾律,或者违反排中律
A.违反同一律的基本要求
B.违反排中律的基本要求
C.违反矛盾律的基本要求
D.既不违反矛盾律,也不违反排中律
E.或者违反矛盾律,或者违反排中律
张三问李四：“你常看《新华文摘》吗？”李四回答：“谁说我不常看《新华文摘》？”张三又问李四：“这么说你常看《新华文摘》了？”李四回答：我并不是说我常看《新华文摘》。”
从逻辑规律角度判定，李四的回答（）
A、违反了矛盾律
B、违反了排中律
C、既违反了矛盾律，又违反了排中律
D、既没有违反矛盾律，又没有违反排中律
张三问李四：“你常看《新华文摘》吗?”李四回答：“谁说我不常看《新华文摘》?”张三又问李四：“这么说你常看《新华文摘》了?”李四回答：“我并不是说我常看《新华文摘》。”从逻辑规律的角度判定，李四的回答()
- A.违反了矛盾律
- B.违反了排中律
- C.既违反了矛盾律，又违反了排中律
- D.既没有违反矛盾律，又没有违反排中律
从逻辑规律的角度判定，李四的回答（ ）。
A:违反了矛盾律
B:违反了排中律
C:既违反了矛盾律，又违反了排中律
D:既没有违反矛盾律，又没有违反排中律
A.只违反矛盾律
B.只违反排中律
C.既违反矛盾律，又违反排中律
D.不违反普通逻辑基本规律
“这个推理不是间接推理，而是三段论”，这一判断（）的要求。
A、只违反矛盾律
B、只违反排中律
C、既违反矛盾律，又违反排中律
D、不违反普通逻辑基本规律
A.只违反矛盾律
B.只违反排中律
C.只违反同一律
D.既违反矛盾律，又违反排中律
对“如果灯亮，那么有电”和“如果灯不亮，那么无电”这两个命题同时肯定，则()
A、不违反矛盾律也不违反排中律
B、既违反矛盾律又违反排中律
C、只违反矛盾律
D、违反矛盾律
A.只违反矛盾律的逻辑要求
B.只违反排中律的逻辑要求
C.只违反同一律的逻辑要求
D.既违反矛盾律的逻辑要求，又违反排中律的逻辑要求
根据逻辑思维规律的要求，对于“有的教师是共产党员”和“有的教师不是共产党员”这两个命题，如果（）。
A、都加以肯定就违反了矛盾律
B、都加以肯定不违反矛盾律
C、都加以否定就违反了排中律
D、都加以否定不违反排中律
E、如果仅肯定前者就肯定后者，则违反充足理由律
张三问李四：“你常看《新华文摘》吗？”李四回答：“谁说我不考,试大收集整理常看《新华文摘》？”张三又问李四：“这么说你常看《新华文摘》了？”李四回答：我并不是说我常看《新华文摘》。”
从逻辑规律角度判定，李四的回答（）
A．违反了矛盾律
B．违反了排中律
C．既违反了矛盾律，又违反了排中律
D．既没有违反矛盾律，又没有违反排中律
A:小陆踢完足球回到宿舍，小陈问他：“赢了吗？”小陆说：“没有。”小陈问：“那么，输了？”小陆说：“也没有。”
B:小周在回答招聘单位面试问题时说：“我的专业不是社会学，也不是教育学。”
C:甲、乙二人下完棋后，一位观棋者笑着说：“看来你俩是谁也赢不了谁。”
D:这场战争，既不能说它是正义的，也不能说它是非正义的
A.同一律
B.三一律
C.矛盾律
D.排中律
同学们排队挤入电影院违反了()
A、同一律
B、排中律
C、充足理由率
D、矛盾律
如果同时肯定SAP、SOP，那么违反（）
A同一律
B矛盾律
C排中律
D不违反逻辑规律