问题详情
2007年6月30日至2008年2月22日期间，某行信贷员张某与甲公司法人代表合谋，利用其信贷员身份之便，在甲公司职工不知情的情况下，以甲公司职工作为借款人，共发放个人贷款47笔，251.85万元，贷款最终用于甲公司经营或归还甲公司在该行的贷款利息。根据上述情况判断，下列说法正确的是（）。
A、信贷员张某违法侵占储户存款
B、该行信贷管理制度执行乏力
C、检查监督形同虚设
D、该事件是典型的甲公司骗贷案
相关标签： 信贷员
未找到的试题在搜索页框底部可快速提交，在会员中心"提交的题"查看可解决状态。
收藏该题
查看答案
相关问题推荐
-
关于客户骗贷风险的责任认定，以下说法正确的是（）。
A、客户骗贷导致的损失应由管户信贷员一人承担；
B、客户骗贷导致的损失应由管户信贷员、辅助调查人两人共同分担；
C、客户骗贷导致的损失应由管户信贷员、辅助调查人、审查人、审贷会成员共同承担；
D、客户骗贷导致的损失，应根据尽职免责的原则进行调查、分析后认定责任
-
对于信贷员营销来的客户，至少（）应转由其他信贷员担任主调。
A、10%
B、20%
C、30%
D、40%
-
某信贷员以支行名义与张三订立借款合同一份，三天后张三知道信贷员越权，要求支行追认，支行拒绝，该合同（）。
A、不能成立
B、有效
C、应由法院出裁定，才能撤消