2002年1月，某百货公司向社会公开承诺：“商品计量，少一罚十；商品质量，假一罚十；商品价格，暴一罚十。”在百货公司作出以上承诺不久，李某到该公司购得Motoro-la388手机一部，并索取了购货凭证。后来，李某在使用该手机时，发现该手机经常出现故障，怀疑是假货。李某在取得了所购手机确系假货的证据后，即请求百货公司兑现其承诺。但遭到拒绝。在此情况下，李某向法院起诉，要求百货公司给予该手机价款十倍的赔偿。问：你认为本案应如何认定和处理？

相关问题推荐

• 一般情况下，邮购公司比百货公司的盈亏平衡点低，这主要是因为（）。

  A、邮购公司的固定成本比百货公司低

  B、百货公司的净利润比邮购公司高

  C、邮购公司的固定成本比百货公司高

  D、百货公司的净利润比邮购公司低

  查看答案

• 1999年1月，某甲在一家百货公司购买了一条价值15000元的镶钻白金项链。当时，某甲17周岁，是某外企的在职职工。回家后，甲的父亲认为：甲尚未成年，自己是她的监护人，孩子未经家长同意，不能进行如此大额的交易。因此，他领着女儿来到该百货公司，要求百货公司退货。百货公司认为，货已售出，且无任何质量问题，拒绝退货。双方争执不下。

  问：(1)甲可否与百货公司进行这一的买卖行为?为什么?

  (2)在此买卖关系中，百货公司的行为是否符合民事法律行为的有效条件?为什么?

  (3)如果甲是15周岁的在校学生，甲的买卖行为是否有效?为什么?

  查看答案