问题详情
全国没有统一的时效法律，有关诉讼时效问题由各州以成文法予以规定的是（）
A、德国法
B、美国法
C、法国法
D、日本法
相关标签： 日本法 法国法 德国法 美国法
未找到的试题在搜索页框底部可快速提交，在会员中心"提交的题"查看可解决状态。
收藏该题
查看答案
相关问题推荐
-
日本公民井上美子在海南购买一套商品房，后因回国将该房卖给另一日本公民野田一郎，双方因付款发生纠纷，在我国法院起诉，本案应适用何国法律解决？
A.中国法B.日本法C.选择适用中国法或日本法D.重叠适用中国法和日本法 -
日本某公司在华招聘一名中国籍雇员张某，与之签订劳务派遣合同，工作地点为韩国。为规避中国法律关于劳动者权益保护的强制性规定，合同约定一切因该合同产生的纠纷适用日本法。后因劳动者权益的最低保护标准产生纠纷，张某向中国法院提起诉讼。关于该劳动合同的法律适用，下列哪一选项是正确的？
A.适用中国或韩国法B.因当事人故意制造连接点，法院应认定为法律规避，故不发生适用日本法的效力，而应适用中国法C.因该争议涉及劳动者权益保护，故应直接使用中国法D.首先允许张某意思自治，但只能选择中国法或韩国法，如果张某没有意思自治，则可适用日本法或者中国法 -
法国人汤姆到中国旅游，租车驾驶过程中将王某撞伤，本案应如何适用法律（）
A．适用中国法B．适用法国法C．由法院决定适用中国法或法国法D．由王某决定适用中国法或者法国法 -
中国货船“梅岭号”从大连出发驶往日本，途中搁浅，船长为了共同利益抛弃了部分货物，由于底板受损，仍无法航行，此时恰逢韩国某海上救助援队经过，在救助援队的帮助下，“梅岭号”得以继续前行，将货物运至日本，并在日本进行了共同海损理算。后因共同海损理算问题，“梅岭号”将该案诉至中国大连海事法院，同时韩国救助拖轮也基于海难救助向“梅岭号”主张优先权，下列说法中正确的是？（）
A、共同理算适用日本法，优先权适用中国法
B、共同理算适用中国法，优先权适用日本法
C、共同理算与优先权都适用日本法
D、共同理算与优先权都适用中国法