“如果甲是知情人，那么乙就是作案人”，与这一判断等值的判断有（）。
A“不可能甲是知情人而乙不是作案人”
B“或者甲不是知情人，或者乙是作案人”
C“只有乙是作案人，甲才是知情人”
D“如果乙不是作案人，那么甲就不是知情人”
E“只有甲不是知情人，，乙才不是作案人”
相关标签： 作案人 知情人
相关问题推荐
-
根据选言推理的规则，以“甲、乙二人中至少有一人不是作案人”和“乙是作案人”为前提，能必然推出（）这样的结论。
-
邮政金融资金案件的案发快报应包括的内容主要有（）。
A、发案单位
B、发案时间
C、作案人基本情况与作案手段
D、发案原因及涉案金额
-
下列关于内幕信息知情人的说法，错误的是（ ）。
A、由于法定职责对证券发行、交易进行管理的人员属于内幕信息知情人
B、一般情况下，上市公司实际控制人的高级管理人员不属于内幕信息知情人
C、一般情况下，持有公司股份比例不到5%的股东不属于内幕信息知情人
D、由于所任公司职务可以获取公司有关内幕信息的人员属于内幕信息知情人
-
某公司保险柜被撬，巨额现金和证券失窃。警察认定甲、乙、丙三人有重大嫌疑。经过侦查审讯，查明以下事实：
保险柜是用专门的作案工具撬开的，使用这种工具必须经过专门训练。
如果甲作案，那么乙也随之作案。
丙没有受过使用作案工具的专门训练。
作案人就是这三个人中的一个或一伙。
根据以上事实，下列结论哪个是正确的？
A.甲是作案人，乙和丙情况不明
B.乙是作案人，甲和丙情况不明
C.丙是作案人，甲和乙情况不明
D.甲和乙是作案人，丙情况不明
-
有一起杀人案件，韦某与其弟媳上山挑柴草。韦某从山上挑到山下，其弟媳接着挑回家。挑了十几担后，韦某在与弟媳交接柴草处，发现弟媳倒在地上，头被击伤，满面是血，衣服被撕破，奄奄一息，韦某立即背起弟媳，欲回家抢救。行走不到10米，弟媳死去。此时，韦某异常心慌，心想此处很少有他人来往，别人一定会说是他杀害其弟媳的，自己就是跳进黄河也洗不清了。于是将尸体抛人荒草丛中，回家装作不知道。没过几天，韦某被捕，检察院以杀人罪对韦某提起公诉。书某矢口否认。在庭上，公诉人说：“韦某是作案人无疑。其理由是：现场有韦某的脚印；韦某身上有死者的血迹。我们知道，如果是作案人，那么，现场必有人的足迹，现发案现场，韦某的脚印非常清晰；如果是作案人，那么，作案人的身上，必有死者的血迹。韦某身上有死者的血迹，铁证如山，所以，韦某是作案人，是杀死其弟媳的凶手。”韦某的辩护人提出，单是这两条理由，还不能认定韦某是杀死其弟媳的凶手。因为这两条还不构成充足理由。这里还有其他可能，例如，韦某先到现场，离开后才发生杀人案件；杀人案件发生后，韦某来到现场。在这两种情况下，现场都会留下韦某的清晰的脚印。另外，韦某身上的血迹，即使是其弟媳的血，也不一定是作案时沾上的。所以，仅凭这两点，不能必然地得出韦某就是杀人凶手。