问题详情
甲某是某国有企业工人，在35岁时犯了间歇性精神病，在上班时经常发作，破坏企业正常生产秩序，导致企业无法正常生产。公司领导不得已只好让其在家长期休养。甲某在家养病期间，通过电视普法教育得知精神病人犯罪可以不负刑事责任，因此产生了装病奸淫同院邻居家姑娘的想法。某日，甲某待同院住户上班之后，假装发病在院中大喊大叫，砸玻璃砸花盆，让邻居家放假的姑娘以为其处在犯病状态。甲某装病40分钟后，窜进邻居家，将正在家看书的姑娘强奸。结合刑法理论及有关刑法规定，下列关于本案说法正确的是（ ）。
A.判断甲某是否是精神病人，应该采取医学标准和心理学标准B.如果甲某是在不能辨认或者不能控制自己行为的时候实施强奸行为，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任C.本案中甲某已经构成强奸罪D.如果甲某是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，则应当负刑事责任，但是应当从轻或者减轻处罚
相关标签： 邻居家
未找到的试题在搜索页框底部可快速提交，在会员中心"提交的题"查看可解决状态。
收藏该题
查看答案
相关问题推荐
-
王某将居住的房屋、室内装潢及家庭财产向保险公司投保了家庭财产综合保险并附加了管道破裂及水渍保险。在保险期限内王某家墙壁内水暧管突然爆裂，将王某家地板浸湿鼓起，楼下邻居家天棚泡塌，地板鼓起。王某家的损失属于管道破裂及水渍保险的保险责任范围；楼下邻居家的损失属于家庭财产综合保险附加第三者的责任范围，因王某未投保附加第三者责任险，因此不属于保险责任范围。
A、对
B、错
-
曹某和崔某3年前离婚。他们有一个8岁的儿子，法院判决归崔某抚养。今年5月的一天，他们的儿子独自在家时，没关上水龙头就出去玩耍了，致使水顺墙角渗人楼下一邻居家中。泡坏了邻居家新装修的棚顶。邻居家索赔2000元，崔某单位效益不好，又刚刚做完胃部手术，一时拿不出那么多钱，便要求曹某支付赔偿费。曹某以儿子未与自己生活为由．拒绝支付。在该案例中（）。
