肖女士为了改变自己的面部形象，到“芬芳”美容院要求为其美容，为此支付人民币5000元。美容院答应其提出的条件，派美容师郝某为其整容。但由于郝某的失误，在为肖女士整容过程中在肖女士脸上划了一个大口子。肖女士将“芬芳”美容院诉至法院。肖女士欲依据美容合同向法院提起诉讼，但律师建议她也可依据侵权责任法的相关规定提起诉讼。以下说法正确的有哪些？（　　）

A、此案件中涉及多个法律关系

B、肖女士与美容院之间形成的法律关系，其客体是“行为结果”

C、该事件中，引发诉讼的原因是“行为”这种事实

D、肖女士律师的建议意味着该案件中涉及责任竞合的现象

相关问题推荐

• 本案中，若美容院无力承担责任，合伙人李某应承担连带责任的范围是（　）。

  A.王某的损失

  B.拖欠甲公司的租金

  C.美容院会员的损失和王某的损失

  D.王某和美容院会员的损失，以及以汲拖欠甲公司的租金

  查看答案

• 招揽顾客、间接折价的 “ 美丽存折 ”    “ 美丽存折 ”是北京一家美容院在开店之际推出的一项招揽顾客的新方法。该美容院在“ 美丽存折 ”中已为消费者存入了100元现金和体验消费项目（10项）。消费者只需花费90元购买“ 美丽存折 ”。消费者凭“ 美丽存折 ”即可免费体验存折中所设定的10项消费项目，如果消费者购买相关产品或服务项目（月卡、季卡），凭此存折可充抵现金100元。 “ 美丽存折 ” 活动推出一个月，美容院新增会员数量400余人，取得了很好的效果。试分析该美容院“美丽存折”促销活动成功的原因。

  查看答案
• 兰兰和丽丽是好姐妹，她们俩在美容院护肤的时候，由于美容院使用了过期的护肤产品，导致两人面部出现红斑。兰兰向美容院提起诉讼，请求美容院进行赔偿。法院在受理后，丽丽也向法院提起了诉讼，请求损害赔偿。法院在征得当事人同意后决定将两个案件合并审理。在本案中兰兰的诉讼地位是什么：(）
  A.必要共同诉讼原告B.普通共同诉讼原告C.有独立请求权的第三人D.无独立请求权的第三人

  查看答案