问题详情
甲与患癫痫病的妻子乙在丙动物园游玩时,因发生口角,乙被气的仰天大哭,根本不看路,不幸乙被动物园一冲出笼子的名犬咬伤;乙受惊吓致使癫痫病发作,疯跑十几分钟后将小孩丁撞倒摔伤。下列说法正确的是?
A.乙未看路,具有重大过失,所以动物园不承担责任B.对于小孩丁的损害,乙应承担公平责任,给予适当补偿C.乙无力承担的情况下,丙动物园对小孩丁应承担与其过错相适应的补充责任D.乙应对小孩丁承担过错责任
相关标签: 动物园 癫痫病
未找到的试题在搜索页框底部可快速提交,在会员中心"提交的题"查看可解决状态。
收藏该题
查看答案
相关问题推荐
-
2017年6月1日,天津市市民王大力陪女儿小元过六一儿童节,带去附近动物园玩耍,在走到没有任何防护设施和标示的猴山时,小元非常兴奋,将自带的零食向猴子抛去,猴子被刺激到以后向小元扑去,将另一个小朋友小美的脸抓伤,花费医药费20万元,关于本案,下列说法中正确的是()
A、伤害是由自己引起的,动物园不用承担任何赔偿责任
B、小美可以请求动物园或王大力承担侵权责任
C、动物园承担责任适用无过错责任原则
D、动物园承担责任适用过错推定责任原则
-
翻译Years ago, zoos kept all kinds of animals in small cages.
A. 多年以前,动物园把各种动物都关在小笼子里。
B. 几年前,动物园保留所有动物在大笼子里。
C. 多年以前,动物园给所有看管动物的人发很少的工资。
-
王某和张某到动物园游玩,老虎笼上挂着提示牌:“老虎凶猛,禁止逗弄”。王某和张某故意逗弄老虎,老虎非常生气,撞开笼门冲出笼子,王某撒腿就跑,张某吓得呆若木鸡,老虎将张某咬伤。经事后检查,老虎笼因为年代久远已经不甚牢固,动物园因为缺乏资金一直未更换新的老虎笼。以下说法不正确的是:
A:应当由张某应自行承担损失
B:应当由动物园向张某承担赔偿责任
C:应当由王某、动物园按照过错程度向张某承担赔偿责任
D:应当由王某、张某、动物园按照过错程度承担责任 -
在美国,休假者占了所有专业上称为“纯水族馆”的参观者的一半以上,但只占去动物园——通常包括一个范围相对较小的“动物园水族馆”——的参观者的不到1/4。下面哪个如果正确,最有利于解释上述的去动物园的参观者与去纯水族馆的参观者之间的区别?()
A.在既有动物园也有纯水族馆的城市,当地居民参观水族馆的可能性是其参观动物园的可能性的两倍。
B.差不多所有的城市都有动物园,但仅有一些大城市有纯水族馆。
C.在过去的10年中,新建的纯水族馆数量超过了新建的动物园的数量,比例是2:1。
D.在某一年中参观了动物园的人在这一年去参观纯水族馆的可能性是没有参观动物园的人的两倍。