梅先生与尤女士自由恋爱后结婚，育有一子梅永，后二人因感情不和协议离婚，考虑到梅永年幼，双方在协议中约定，梅永由尤女士抚养，但倘若尤女士再婚，不得生育。后尤女士再婚并怀孕，吴先生诉至法院，以尤女士违反协议为由，要求获得梅永的抚养权。法院认定协议因侵犯尤女士的生育权而无效，判决驳回梅先生的诉讼请求。梅永上小学后，因名字谐音，被同学起了绰号“没用”。梅永内心感觉屈辱，请求母亲为自己改名。尤女士遂到公安机关：将“梅永”改为“尤永”。后梅先生听说此事，诉至法院，以梅永为自己亲生儿子，按照中国人的传统习惯，理应跟自己姓为由，要求法院判决将“尤永”更名为“梅永”。法院根据《婚姻法》第二十二条：“子女可以随父姓，可以随母姓”，判决驳回吴先生的诉讼请求。关于此案下列说法正确的是：
A.公民享有姓名权，但姓名权的行使不得违背社会的公序良俗B.姓名权属于相对权C.设若法院判决孩子随母姓，体现了法的评价作用D.吴先生主张的中国传统习惯属于非正式的法的渊源，不得在审判中适用

相关标签： 姓名权