（一）

2010年4月某市卫生局经调查取证，认定甲公司实施了未经许可擅自采集血液的行为，依据有关法律和相关规定，决定取缔甲公司非法采集血液的行为，同时没收5只液氮生物容器。但是甲公司辩称，其采集血液的行为是受市人民医院的委托进行的。

请分析案例，回答下列问题：

下列哪些说法是不正确的()。

A．市卫生局在调查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人出示证件

B．若市卫生局当场作出决定，某公司不服申请复议的期限应自决定作出之日起计算

C．若某公司起诉，市卫生局向法院提供的现场笔录的效力，优于某公司的证人对现场的描述

D．没收5只液氮生物容器属于保全措施

相关问题推荐

• 某市卫生局于1999年6月20日对其下属医院作出一决定，禁止其购买A种药品，该药品系外省一制药厂独家生产，且为该药厂的支柱性产品。因此，该药厂认为某市卫生局的决定侵犯了其合法权益，对该市卫生局的这个决定提起行政诉讼。你认为下述观点正确的是：()
  A:某市卫生局的决定系抽象行政行为，不具有可诉性
  B:某市卫生局的决定，是具体行政行为，制药厂可以对此提起诉讼
  C:某市卫生局的决定是卫生局内部行政行为，因此不能提起行政诉讼
  D:对于某市卫生局的决定，该药厂只能申请行政复议而不能提起行政诉讼

  查看答案
• 甲市某制药公司生产了大批某种药品，并销往乙市。乙市卫生局在例行抽样检查过程中发现该药品内很多成分不符合卫生标准，乙市卫生局准备依据有关规定对该制药公司进行行政处罚，但该制药公司所在的甲市卫生局得知此事后，认为此案应由该局管辖，乙市卫生局无权处理。因此，两地卫生局因管辖权发生争议。就此案管辖权下列哪项说法是正确的？（）
  A.由乙市卫生局管辖B.由甲市卫生局管辖C.由两者共同管辖D.报请共同上一级卫生管理机关指定管辖

  查看答案

• 某药厂生产的药品经多家医院临床试验为合格产品后，取得批号即开始大批生产。某市医院在使用该药过程中，有多名患者出现副作用的反映。市卫生局遂向各医疗单位发出通知：为确保医疗安全，请各医疗单位暂停使用该厂生产的药品。通知下发后，各医疗单位纷纷与药厂停止履行销售合同，致使该产品滞销，工厂被迫停产。药厂遂提起诉讼要求赔偿。下列说法不正确的是（）。

  A、药厂不能获得赔偿，因市卫生局发布通知的行为不是行使职权的行为

  B、药厂不能获得赔偿，因为市卫生局的通知行为是抽象行政行为

  C、药厂可以获得赔偿，因为市卫生局的行使职权的行为违法，侵犯了企业自主权

  D、药厂可以获得赔偿，并且可以要求市卫生局为其消除影响，恢复名誉

  查看答案