某机电设备安装公司承包了一台带换热段的分离塔和附属容器、工艺管道的安装工程，部分管道材质为不锈钢。合同约定，分离塔由安装公司制造或订货，建设单位提供制造图纸。由于该塔属压力容器，安装公司仅具备压力容器安装改造维修2级许可资格，故向某具备资格的容器制造厂订货，现场组焊。安装公司为了抢工期，未办理任何手续，在分离塔运抵现场卸车后，直接进行现场组焊、安装，并进行后续的配管工程。

在工程实施过程中，出现了以下事件：

事件1：管道系统压力试验前，项目部制定了管道系统压力试验方案，试验用水为自来水，监理工程师审查试验时认为试验用水可能有问题，经检测，自来水氯离子含量为50ppm，不符合相关要求。项目部更换水源进行试验。

管道系统压力试验中，塔进、出口管道上的多个阀门发生泄漏。检查施工记录，该批由建设单位供货的阀门在安装前未进行试验。安装公司拆卸阀门并处理完后重新试压合格，工期比原计划延误6天。安装单位就工期延误造成的损失向建设单位索赔，遭到建设单位拒绝。

事件2：在联动试运行中，分离塔换热段管板与接管连接的多处焊缝泄漏，试运行中止。安装单位对塔泄漏处进行了补焊处理后，再次启动试运行，而塔的原漏点泄漏更加严重，不得不再次停止试运行。建设单位认为，继续进行联动试运行条件不充分，分析事故原因，确定是由分离塔质量问题引起，发现安装单位因时间原因，没有对分离塔安装工程组织质量验收，最终安装公司联系制造厂，由制造厂组织工程人员对分离塔进行二次安装维修，并完成质量验收。由于分离塔待修停工，使该项目推迟竣工投产2个月。为此，建设单位要求安装单位承担质量责任并赔偿全部经济损失。

安装单位对分离塔进行作业有什么不妥？

相关标签： 建设单位   管道系统