问题详情
共用题干
王某对李某有仇恨，并有报复之意。某日，王某到李某家，见其家门上锁，屋内只有其小孩熟睡，于是，王某抱了许多干柴、干草，将李某家的房屋点燃。因火势太旺，房屋烧毁，且屋内小孩也被烧死，相邻房屋被引燃。王某的行为不构成：
A:故意杀人罪
B:放火罪和故意杀人罪并罚
C:泄愤报复罪
D:想象竞合犯，依放火罪认定
相关标签： 放火罪 杀人罪
未找到的试题在搜索页框底部可快速提交，在会员中心"提交的题"查看可解决状态。
收藏该题
查看答案
相关问题推荐
-
甲为自己的厂房投保后，指使他人放火烧毁厂房，结果殃及附近民房，之后骗取了保险金。对甲的行为（）。
A.应以放火罪论处B.应以放火罪和保险诈骗罪数罪并罚C.应以保险诈骗罪论处D.应按牵连犯理论以放火罪从重处罚 -
甲乙二人参加恐怖组织，准备实施放火罪，但买汽油时被抓获甲乙二人的行为如何评价？
A.参加恐怖组织罪和放火罪(预备)数罪并罚B.准备实施恐怖活动罪和放火罪(预备)数罪并罚C.参加恐怖组织罪和放火罪(未遂)数罪并罚D.参加恐怖组织罪、准备实施恐怖活动罪和放火罪(预备)从一重罪论处 -
某甲从银行贷款500万元开办了一个舞厅。在实际经营时发生严重亏损，因为在贷款时夸大自己的经营能力和还款能力，所以贷款将要到期时毫无还款能力。某甲便给自己的舞厅投了500万元的意外灾害险。在某日晚十时，某甲在营业时间故意放火将该舞厅烧毁，幸亏消防队及时赶到才不至于造成更为严重的后果。然后，某甲到保险公司索赔。某甲的行为（)。
A．构成诈骗罪和放火罪，数罪并罚
B．构成保险诈骗罪和放火罪，数罪并罚
C．构成贷款诈骗罪、保险诈骗罪、放火罪，数罪并罚
D．构成放火罪，不需要数罪并罚 -
甲男（15周岁）与乙女（16周岁）因缺钱，共同绑架富商之子丙，成功索得50万元赎金。甲担心丙将来可能认出他们，提议杀丙，乙同意。乙给甲一根绳子，甲用绳子勒死丙。关于本案的分析，下列哪一选项是错误的？
A.甲、乙均触犯故意杀人罪，因而对故意杀人罪成立共同犯罪B.甲、乙均触犯故意杀人罪，对甲以故意杀人罪论处，但对乙应以绑架罪论处C.丙系死于甲之手，乙未杀害丙，故对乙虽以绑架罪定罪，但对乙不能适用“杀害被绑架人”的规定D.对甲以故意杀人罪论处，对乙以绑架罪论处，与二人成立故意杀人罪的共同犯罪并不矛盾 -
共用题干
张某租用某建筑公司场地开了一家酒店，并为酒店财产投了40万元人民币保险，后因经营不善，无力支付租金，场地被建筑公司封锁。张某决定放火烧毁酒楼，一是报复建筑公司（因酒店旁边还有建筑公司的其他建筑），二是可以获取保险赔偿金。张某放火后准备到保险公司理赔，但火被赶来的消防队员扑灭，建筑公司只受微小损失。下列关于本案的意见哪些是不正确的？
A:放火罪与保险诈骗罪想象竞合，只定放火罪
B:放火罪与保险诈骗罪牵连犯择一重处断
C:放火罪未遂与保险诈骗罪未遂并罚
D:放火罪既遂与保险诈骗罪未遂并罚