问题详情
共用题干
张某租用某建筑公司场地开了一家酒店,并为酒店财产投了40万元人民币保险,后因经营不善,无力支付租金,场地被建筑公司封锁。张某决定放火烧毁酒楼,一是报复建筑公司(因酒店旁边还有建筑公司的其他建筑),二是可以获取保险赔偿金。张某放火后准备到保险公司理赔,但火被赶来的消防队员扑灭,建筑公司只受微小损失。下列关于本案的意见哪些是不正确的?
A:放火罪与保险诈骗罪想象竞合,只定放火罪
B:放火罪与保险诈骗罪牵连犯择一重处断
C:放火罪未遂与保险诈骗罪未遂并罚
D:放火罪既遂与保险诈骗罪未遂并罚
相关标签: 放火罪 诈骗罪
未找到的试题在搜索页框底部可快速提交,在会员中心"提交的题"查看可解决状态。
收藏该题
查看答案
相关问题推荐
-
由“放火罪是故意犯罪,王某的行为不是故意犯罪。”可以推出:王某的行为不是放火罪。
A、对
B、错
-
下列不属于金融诈骗罪的是( )。
A.集资诈骗罪
B.贷款诈骗罪
C.信用卡诈骗罪
D.挪用资金罪
-
甲对一公共住宅放火,起火后即离开,但火情随即被发现并迅速扑灭。甲的行为属于()。
A.放火罪的未遂
B.放火罪的既遂
C.放火罪的预备
D.故意毁坏财物罪的未遂 -
共用题干
张某租用某建筑公司场地开了一家酒店,并为酒店财产投了40万元人民币保险,后因经营不善,无力支付租金,场地被建筑公司封锁。张某决定放火烧毁酒楼,一是报复建筑公司(因酒店旁边还有建筑公司的其他建筑),二是可以获取保险赔偿金。张某放火后准备到保险公司理赔,但火被赶来的消防队员扑灭,建筑公司只受微小损失。下列关于本案的意见哪些是不正确的?
A:放火罪与保险诈骗罪想象竞合,只定放火罪
B:放火罪与保险诈骗罪牵连犯择一重处断
C:放火罪未遂与保险诈骗罪未遂并罚
D:放火罪既遂与保险诈骗罪未遂并罚 -
行为人施某因为与伍某有仇,即入户故意杀害了伍某的全家,然后为了毁灭罪证,点燃了床单,引发大火,危及邻居张某、廖某的房舍安全。对此,下列说法正确的是
A、施某犯放火罪,因为基于重罪吸收轻罪,放火罪吸收故意杀人罪
B、施某犯故意杀人罪,因为放火只是故意杀人罪的延续,是不可罚的事后行为
C、施某是故意杀人罪和放火罪的想象竞合犯
D、施某犯故意杀人罪和放火罪,应当以二者数罪并罚