行为人施某因为与伍某有仇，即入户故意杀害了伍某的全家，然后为了毁灭罪证，点燃了床单，引发大火，危及邻居张某、廖某的房舍安全。对此，下列说法正确的是

A、施某犯放火罪，因为基于重罪吸收轻罪，放火罪吸收故意杀人罪

B、施某犯故意杀人罪，因为放火只是故意杀人罪的延续，是不可罚的事后行为

C、施某是故意杀人罪和放火罪的想象竞合犯

D、施某犯故意杀人罪和放火罪，应当以二者数罪并罚

相关问题推荐

• 甲乙二人参加恐怖组织，准备实施放火罪，但买汽油时被抓获甲乙二人的行为如何评价？
  A.参加恐怖组织罪和放火罪(预备)数罪并罚B.准备实施恐怖活动罪和放火罪(预备)数罪并罚C.参加恐怖组织罪和放火罪(未遂)数罪并罚D.参加恐怖组织罪、准备实施恐怖活动罪和放火罪(预备)从一重罪论处

  查看答案

• 由“放火罪是故意犯罪，王某的行为不是故意犯罪。”可以推出：王某的行为不是放火罪。

  A、对

  B、错

  查看答案
• 共用题干
  张某租用某建筑公司场地开了一家酒店，并为酒店财产投了40万元人民币保险，后因经营不善，无力支付租金，场地被建筑公司封锁。张某决定放火烧毁酒楼，一是报复建筑公司（因酒店旁边还有建筑公司的其他建筑），二是可以获取保险赔偿金。张某放火后准备到保险公司理赔，但火被赶来的消防队员扑灭，建筑公司只受微小损失。下列关于本案的意见哪些是不正确的？
  A:放火罪与保险诈骗罪想象竞合，只定放火罪
  B:放火罪与保险诈骗罪牵连犯择一重处断
  C:放火罪未遂与保险诈骗罪未遂并罚
  D:放火罪既遂与保险诈骗罪未遂并罚

  查看答案
• 下列关于数罪并罚的说法或做法，哪些是不正确的？
  A:甲犯放火罪和爆炸罪，分别被判处有期徒刑15年和9年，法院决定合并执行19年。甲服刑7年时，又犯故意伤害罪，被判处有期徒刑8年。对此，法院应在15年以上20年以下有期徒刑的幅度内决定合并执行的刑期，然后，减去已经执行的7年刑期
  B:乙犯放火罪和爆炸罪，分别被判处有期徒刑15年和9年，法院决定合并执行20年。在执行4年后，法院发现乙在判决宣告以前还有没有判决的故意伤害罪，并就故意伤害罪判处有期徒刑6年。即使这样，乙实际执行的刑期也不会超过20年
  C:丙犯放火罪和爆炸罪，分别被判处有期徒刑13年和10年，法院决定合并执行20年。在执行3年后，丙又犯故意伤害罪，被判处有期徒刑9年。由于数罪并罚时有期徒刑不得超过20年，故丙实际上不可能执行故意伤害罪的刑罚
  D:丁在判决宣告以前犯有放火罪、爆炸罪、强奸罪、绑架罪四罪，但法院只判决放火罪10年、爆炸罪11年有期徒刑，决定合并执行18年。在执行7年后，发现强奸罪、绑架罪，法院判处强奸罪有期徒刑8年、绑架罪有期徒刑9年。法院可以得出的结论是：在18年以上、20年以下决定刑罚，再减去已经执行的7年，就是丁应当最后执行的刑期

  查看答案