问题详情
一组随机挑选的人看了一个演讲者给一大群注意倾听的听众做关于环境伦理的讲座，另一组随机挑选的人看了同一个演讲者以同样的方式给一小群不太注意倾听的听众做同样的讲座。第一组人认为演讲者有思想且自信。第二组人则队为演讲者表达模糊且冗长。上述信息能最好地反驳下列哪一个主张?()
A．当不同的人在不同的社会环境下观察同样的社会行为时，这个同样的社会行为便显示山相当大的差异。
B．如果第二组人看的是该演讲者给一群更注意倾听的听众做演讲，则他们对演讲者个人素质的判断也许就会有很大的差异。
C．人们对演讲者个人素质的判断主要基于演讲者所演讲的内容和演讲的方式。
D．一个听众对演讲者的观点的判定受其他听众对演讲者的观点的判定的影响。
相关标签： 演讲者
未找到的试题在搜索页框底部可快速提交，在会员中心"提交的题"查看可解决状态。
收藏该题
查看答案
相关问题推荐
-
演讲者的语言绝对是完全符合逻辑和语法的，尽管口语成分非常明显，如果不能做到一字不差地记录，演讲者本人也肯定不会满意。
A、对
B、错
-
下列有关演讲内涵的理解,正确的是()
A.演讲的主要信息传达手段包括有声语言、态势语言、演讲者主体形象等
B.演讲者是演讲活动的唯一主体
C.演讲活动在特定主体之间展开
D.演讲的最终目的是强迫听众接受演讲者的观点
-
有时候演讲者与听众情感相融会达成一种默契，或有时有些内容演讲者不愿意直接说出来，这时，演讲者肯定会结束演讲。
A、对
B、错
-
有时候演讲者与听众情感相融会达成一种（），或有时有些内容演讲者不愿意直接说出来，这时，演讲者都可能不直接用语言表达某些内容。
A、默契
B、融洽
C、合作
D、共识
-
非语音信息包括：演讲者自身的信息、（）以及演讲者所处环境的信息。
A、家庭情况信息
B、同事情况信息
C、与演讲相关的信息
D、演讲者不懂的信息